大学生掏了16只鸟领衔 2015年反转剧新闻盘点

女子被恶犬咬伤是为救女童？

10月，安徽利辛女子李娟在下班途中“为救一名10岁女童而被两条恶狗咬成重伤”。各类媒体竞相报道，传到网上后，网友捐款数一度达到80万。

可是，没过多久，真相就被披露。当事人李娟根本不是因救女童而被咬伤的，而是在自家养狗场被咬伤的。见义勇为救女童之说，完全是她与男友的编造，而且他们还承认曾主动找媒体“策划”这一事件。

评语：人们都说，狗咬人不是新闻，人咬狗才是。但总有人表示不服，并用行动向我们证明“狗咬人”也可以是大新闻!

中国老太太日本碰瓷？

也是10月，“中国老人在日本碰瓷，日本机构发通告警示民众提防中国人”的消息在微博等社交媒体上疯传。网友群情激昂，大呼“碰瓷老太太丢人都丢到日本去了!”

然而，事件很快得到反转，“碰瓷”老太太在日本的旅行团导游接受媒体采访时表示，老太太根本不是碰瓷，确实被车撞倒。并对日方声明中的其他谬论予以了回击。随后，京都祇园町南侧地区协议会承认之前的通告有“不符事实之处”，并向当事人“表示衷心的歉意”。

评语：日本人都学会把“老太太摔倒”和“碰瓷”联系到一起了，谁教的?

大学生掏鸟获刑十年半，判重了？

12月，《郑州晚报》的一篇《掏鸟16只，获刑10年半》火了。传到了互联网上，大家被标题所吸引，更有好事的网络标题党起出了《大学生暑假在家闲着没事干，掏鸟16只获刑十年半》、《被重判的鸟事和被轻放的贪官》这样的标题，诱导网民吐槽法律不公。

随着媒体调查的深入，新闻很快反转。网友忽略的“掏的是燕隼，不是一般的鸟”、“该大学生不是初犯，不可能一次掏到12只燕隼”、“犯罪嫌疑人网络多次发帖晒捕猎行为”等信息逐渐被披露，舆情这才归于冷静。

评语：法律面前没有“鸟事”。