《炉石传说》设计师:考虑加入举报系统

问：当你们修改老卡和添加新卡的时候，什么数据是你们最为看重的?你提到"这张卡的常见程度"。你们觉着你们后台数据中最重要的是什么?

答：很多。战歌是个很有趣的例子，因为事实上包含战歌的卡组，在最高等级的游戏对抗中，只有49%的胜率。如果包含低等级游戏的话，胜率就只有46%。所以它实际上并 不能说是个"好卡"，这也是我们一直犹豫到底要不要修改它的原因。而事实也表明，我们并不能总是依赖于这样的数据，我们也要考虑游戏的实际体验。

很多人在抱怨这张卡，这张卡很无趣。抱着这样的观点的人很多。因为人们都在讨论它，而不讨论它的人都在使用它。尽管可能这个卡并不是最佳的选择，但它是"唯一的"选择，大家始终在坚持使用它。所以我自己的看法是，数据经常是不可信的。

问：所以你的意思是你们会非常看重玩家们的反馈，而不是你们所掌握的数据?

答：是的，我们会看很多的反馈，我们也会观察很多的比赛和玩家的实际体验。送葬者是一个反应这一点的很好的例子。在我看来，送葬猎人是炉石历史上胜率最高的卡组。所以 我们很自然就决定要削弱它。我们一开始推出了一些我们认为能够针对送葬猎(亡语流派)的卡牌，但这远远不够。和送葬猎作战的游戏体验是很不愉快的，因为送葬成长的太快，而你只能徒劳的试图追赶对方的场面。我们综合了玩家们的反馈和我们自己的统计数据，因为其他的设计并没有达到我们的目的，最终直接削弱这张卡是个很容易就做出的决定。

问：这很有意思。所以现在胜率最高的卡组是什么?

答：目前而言，大多数顶尖的卡组胜率都很接近。现在并没有让人感觉对其他的卡组都具有明显的优势的卡组。

实际上，因为大家都在抱怨骑士，所以我们就特别的观察了一下。但中速骑表现不错，奥秘骑也不错，德鲁伊也不错，术士也不错。因为他们的胜率都很接近。我们特别观察了奥秘骑，因为它是人们抱怨最多的。但事实上我们只是发现：某某卡组很好打奥秘骑，某某也是，某某也是……所以人们其实已经自己找到了应对它的方案，只是这些游戏技巧需要一段时间传播开来罢了。我认为，人们之前非常关注奴隶战，寻找克制奴隶战的方法，而现在人们失去了目标。所以我认为，这些善于思考的人，会慢慢开始寻找克制奥秘骑的方法，并且会有越来越多的人使用这样的卡组。到那时，奥秘骑就会显得只是个很普通的卡组了。

问：你是否是在说某个具体的卡，比如照明弹?

答：照明弹当然是个很明显的选择。另外我还看到有人在龙牧中使用炎术士， 而且打到了天梯前十。这很有意思，因为你只是加入了这一张卡，就能让你打骑士的胜率增加。炎术士始终是个不错的卡，但因为可以清除很多报告兵，现在的环境让炎术士比以往更好了。这是我们很乐意看到的事情。另外，Thjis在本周的嘉年华炉石世界锦标赛上使用的冰法也说明了这一点。他之所以使用这个卡组，就是因为这个卡组可以很好的针对奥秘骑。这只是几个如何发展卡组以克制奥秘骑的例子。我们观看世锦赛，是因为这能反映出玩家们的整体思路，而我们也可以从中学到东西。而比赛中事实上奥秘骑并不多。我认为比赛中的卡组会传播开来，人们会去尝试它们，最终人们会自己找到应对奥秘骑的方案的。

问：关于照明弹和佛祖。你是否认为每一个职业都应该有应对所有卡组类型的卡牌?你是否担心炉石会同质化?比如，猎人和法师都有应对法术和奥秘的方法，但是术士并没有。

答：我认为每 个职业应该有自己的特色，你关于我们不应该让游戏同质化的思路是正确的。我也认为只是关心"针对牌"并不是好事。"玩家总是输给某个特定的卡组，然后修改卡组加入某些卡来获得更好的胜率。"当然是健康的。但我并不认为这是全部的解决方案。我觉着"组一个好卡组"是更好的选择。如果奥秘骑很好，那么你就另外组一个不错的龙卡组，或者鱼人卡组，等等。这才是更好的游戏方式。

铜须和沃金，沃金会交换两次，又变成2血。　铜须和恐魔，理论上应该两次吃掉两边的随从，但实现起来还有些bug，目前正在修复。

那加和艾维娜同时在场，最后的效果和打出顺序有关。

问：穴居人-获得的攻击力是来自本回合的过载还是上回合?

答：只会获得你打出的过载卡上写的过载数量的攻击力。

金猴子给的传说卡会重复。

杰克逊的战吼，卡库不重复的要求，是指剩余卡库，而不是游戏开始时的卡组。

问：我们经常见到有人说一局游戏之后有人加好友，然后辱骂对手，然后骂完直接删好友。但炉石中似乎并没有举报系统。我们怎么才可以举报?或者有更好的处理方式?

答：你可以给客服邮箱写信。但是你说的举报系统是个好主意，我会和我们的工作人员讨论这个事情的。

问：在这周四直接发布是谁的主意?有点像是个故意给玩家的惊喜。

答：是团队的决定，我们还不清楚到底怎么发售新扩展才是最好的方式，所以我们在尝试不同的策略。如此迅速的发布是很Cool(tm)的，而不是以往那样"Soon(tm)"。

问：你们是不是早就准备好了，只是为了刚好赶在世锦赛的时候发布?

答：不是的，我们只是刚刚完成。